Прес-центр

Підписатись на новини

Радник та юрист Ario Law Firm – провели майстер-клас для студентів Університету Державної фіскальної служби України.

читати далі

Які “сюрпризи” чекають на потенційного покупця ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» у разі приватизації товариства?

 

 

Приватизація державних аграрних компаній: підводні камені

Свою думку висловив старший партнер Ario Юліан Хорунжий .

“Без змін до законодавства про приватизацію, майбутнє керівництво ДПЗКУ буде обмежене в розпорядженні власними активами, оскільки як я вже зазначив, практично всі підприємства, які входять в склад ДПЗКУ, не підлягають приватизації. Такі підприємства не можуть бути відчужені в будь-який спосіб навіть після продажу акцій ДПЗКУ без змін до Закону. Тобто по суті, вже закладено конфлікт: новий власник не зможе позбутися неліквідного активу, навіть якщо на нього буде покупець.

Якщо ж ці підприємства буде виключено з переліку заборонених до приватизації – новому власнику доведеться вирішувати іншу проблему: деякі з підприємств перебувають у процедурі банкрутства  і те, що на сьогодні їх майно ще не продано з аукціону – це якраз заслуга того, що дочірні підприємства у переліку таких, які не підлягають приватизації. Щойно їх звідти виключать – майно буде продано в погашення вимог кредиторів”, – зазначив Юліан Хорунжий у коментарі виданню HUBS.

Повну версію статті читайте тут.

 

читати далі

Юліан Хорунжий, партнер АО «ЮФ «Аріо»:

— Проект №3132-д жодним чином не знімає тих проблем, про які говорилося. Сьогодні ст.6 закону «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» написана на двох сторінках, у проекті — на чотирьох. Нова редакція лише ускладнює процедуру затвердження плану санації, але жодних проблем не вирішує.

Що треба зробити? По-перше, Вищий господарський суд не є тим органом, який має право видавати нормативно-правові акти. Цю норму треба прибирати. По-друге, я би чітко прописав, коли суддя може відмовити в затвердженні плану досудової санації.

Чому зараз процедура санації (хоч судова, хоч досудова) менш вигідна, ніж процедура ліквідації? У ліквідації майно може коштувати, наприклад, 100 млн грн. Під час санації зі 100 млн боржник заплатить ще 20% ПДВ. Тобто кредитор отримає 80 млн. Що вигідніше кредитору? Тому механізми, які прописані в законі «Про фінансову реструктуризацію», є вкрай важливими. У принципі, вони можуть запустити санацію там, де вона є можливою.

 

Фото запозичено тут.

читати далі

Усне оголошення генеральним прокурором Юрієм Луценком підозри в державній зраді екс-президенту України Віктору Януковичу є порушенням процесуального кодексу і може створити проблеми для засудження Януковича як у національних так і в міжнародних судах.

Про це в ефірі Громадського розказав адвокат Євген Грушовець.

Такі дії Луценка перед початком допиту Януковича в режимі відеоконференції у Святошинському суді Києва не відповідають процесуальним нормам, оскільки підозра не вручається навіть адвокату.

«Якщо це повідомлення про підозру не було надіслано у передбачений спосіб, якщо немає підтверджень його отримання, то я, як адвокат, вважаю, що повідомлення про підозру Януковичу в цьому конкретному злочині не було вручене», – сказав Грушовець.

За його словами, захист екс-президента буде використовувати будь-які порушення у діях обвинувачення для того, щоб доводити його невинуватість.

«Ми ж розуміємо, що це резонансна справа. Тому захист буде відслідковувати кожен рух, кожен сантиметр цієї справи, щоб потім доводити в судах те, що під час садження порушувались нормі процесуального права, дії вчинялись не у спосіб, передбачений законодавством», – сказав він.

Нагадаємо, що 28 листопада перед початком допиту Януковича в режимі відеоконференції у Святошинському суді Києва генеральний прокурор України Юрій Луценко повідомив, що екс-президенту Януковичу оголошено підозру в державній зраді.

Детальніше про допит екс-президента Януковича у справі про вбивства на Майдані читайте в онлайн-трансляції Громадського.

Минулого разу, 25 листопада, допит так і не відбувся, оскільки в Святошинський суд не доставили підозрюваних «беркутівців».

Нагадаємо, що проти самого екс-президента Віктора Януковича зараз ведуться досудові розслідування по семи епізодах.

Джерело: HROMADSKE

читати далі

Завдяки плідній співпраці адвокатів Ario 1 листопада 2016 р. слідчий суддя Солом’янського районного суду м.Києва наклав арешт на нерухоме майно в м.Києві,

читати далі

Партнер Адвокатського об’єднання «Юридична фірма Ario» Юліан Хорунжий прокоментував виданню “Банкрутство та ліквідація в Україні” – перспективи банкрутства фізичних осіб.

“Проблема повернення прострочених кредитів фізичних осіб уже вийшла на загальнонаціональний рівень та може призвести до соціального вибуху», – вважає Юліан Хорунжий.

Повний текст статті читайте за посиланням.

Фото запозичене тут.

читати далі

Видання БІЗНЕС пише, що Апеляційний суд Києва дозволив заарештувати Родіона Кірєєва, якого звинувачують у винесенні заздалегідь неправосудного вироку.

Видання посилається на заяву партнера Адвокатського об’єднання “Юридична фірма Ario”, адвоката Євген Грушовець на сторінці в соціальній мережі Facebook.

“Я вчора випадково став свідком винесення вироку Апеляційного суду. Розглядалося апеляційна скарга прокурору про обрання запобіжного заходу для Кірєєва у вигляді тримання під вартою. Заслухавши доводи прокурора, суд перейшов до нарадчої кімнати і протягом 20 хвилин повернувся з готовим рішенням. Кірєєва передбачається затримати для доставки суд для обрання судом запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Варто наголосити, що рішення суду не є безстроковим – тобто воно втратить чинність за деякий проміжок часу.

читати далі

Партнер Ario Law Firm Євген Грушовець став гостем порталу Oboz.TV. Ведучий програми – Василь Куртяк. Говорили про діяльність Ради громадського контролю при НАБУ.

Відео-інтерв’ю партнера Ario Law Firm Євгена Грушовця дивіться тут.

читати далі

Інтерв’ю партнера адвокатського об’єднання Ario, адвоката Євгена Грушовця – виданню “Юридична практика”

читати далі

Такі результати оприлюднено у щорічному рейтингу Ukrainian Law Firms: Handbook for foreign clients-2016, що проводить фахове авторитетне видання «Юридична практика».

“У році, що минає, фірма – була одним із найдинамічніших гравців ринку і бралася за низку знакових та резонансних справ. Найбільшого розголосу набула справа, в якій Ario представляла інтереси Держави Україна у процесі щодо повернення під державний контроль ДП Укрбурштин, під час якого Укрбурштин було виведено з процедури банкрутства, у якій підприємство перебувало останні 12 років”, – йдеться в Ukrainian Law Firms: Handbook for foreign clients-2016.

Окрім визнання фірми, особисте визнання (третій рік поспіль) здобув старший партнер Ario Юліан Хорунжий. Він отримав 1 місце в особистому рейтингу лідерів галузі “Банкрутство”. Також до визначних юристів практики “Банкрутство”, автори рейтингу віднесли партнера Ario Ірину Сербін.

читати далі