ARIO виграла у Верховному Суді справу про захист честі, гідності та ділової репутації: позов щодо висловлювань посадовця відхилено

Команда ARIO у складі старшого партнера Юліана Хорунжого, радника Вадима Слюсара та юриста  Андрія Івченка захистила публічну особу у справі про захист честі, гідності та ділової репутації. Верховний Суд у складі Об’єднаної палати Касаційного цивільного суду задовольнив скаргу юристів ARIO і скасував рішення судів першої та апеляційної інстанцій, відмовивши позивачу в задоволенні позову та стягненні моральної шкоди з клієнта. 

Суть справи 

Судовий спір стосувався публічного висловлювання заступника міського голови Львова через рішення виконавчого комітету Львівської міської ради. Місто наполягало на відкритті вулиці для пішоходів. Для підприємців ринку «Добробут», розташованого поруч, це означало демонтаж огорожі та зміну звичного доступу до території. Саме під час дискусії про це і прозвучала фраза, яка згодом стала предметом судового спору. 

Позивач – адвокат, який представляв інтереси компанії-власника будівлі, де функціонує ринок «Добробут», - вважає, що висловлювання посадовця принизило його честь, гідність та ділову репутацію. Він звернувся до суду з позовом про захист немайнових прав та стягнення моральної шкоди. 

Суди першої та апеляційної інстанцій стали на бік позивача. Проте Верховний Суд не погодився з їх рішеннями. 

Позиція ARIO 

Команда ARIO у касаційній скарзі доводила, що рішення попередніх інстанцій ґрунтуються на неправильному застосуванні норм матеріального та процесуального права. 

Захист будувався на двох ключових аргументах. 

По-перше, спірне висловлювання мало характер оціночного судження, а не фактичного твердження. Воно було зроблене в межах гострої публічної дискусії щодо питання, яке представляло суспільний інтерес. 

По-друге, позов було подано до неналежного відповідача. Посадовець перебував на місці конфлікту не як приватна особа, а як представник органу місцевого самоврядування під час виконання службових повноважень. Відповідно, належним відповідачем у такій категорії справ мала бути юридична особа, яку він представляв, а не посадовець персонально.  

Верховний Суд погодився з цією позицією та вказав, що у подібних правовідносинах належним відповідачем є не посадова особа, а юридична особа, яку вона представляє, якщо відповідні дії вчинені під час виконання службових повноважень. У результаті ВС скасував рішення судів попередніх інстанцій та відмовив у задоволенні позову позивачу. 

«У репутаційних спорах часто фокусуються виключно на висловлюваннях. Але важливо, хто й що сказав, у якому статусі. Саме ця точність і визначає результат справи», - зазначив радник ARIO Вадим Слюсар.