В очікуванні революції

У Києві відбувається ІІІ Форум з реструктуризації та банкрутства від видання “Юридична практика”. Захід відкрили визнані експерти ринку – захисники та представники кредиторів, боржників, держави, а також судді, які спеціалізуються на процедурах банкрутства та реструктуризації.

Разом вони шукали найбільш справедливі компроміси для кожної сторони в процедурах банкрутства та можливості підвищення відкритості та прозорості процедур. Адже ці фактори серед інших мають вирішальний вплив на інвестиційний клімат, внутрішнє кредитування і взагалі стан сучасної української економіки.

Не дивлячись на те, що нещодавно Верховною Радою у першому читанні був ухвалений проект Кодексу України щодо процедур банкрутства (№8060), учасники першої сесії форуму зійшлися на тому, що документ потребує серйозного доопрацювання.

Народний депутат, член Комітету ВР з питань правової політики та правосуддя, голова підкомітету з питань виконання рішень ЄСПЛ Руслан Сидорович продемонстрував учасникам форуму кілька сотень сторінок внесених експертами правок до нового Кодексу та пообіцяв революційні новації у процесах продажу майна боржника.

Також учасники обговорили вирішення питань неплатоспроможності не лише юридичних, але і фізичних осіб, нові правила продажу майна боржника, виконання судових рішень та перспективи настання «позасудової ери» у процедурах банкрутства та багато іншого.

Заступник міністра юстиції Олена Сукманова назвала кодекс прогресивним, проте зазначила, що держава має дати максимум інструментів, які б використовував бізнес і експертне середовище.

Ми маємо збільшувати кількість інструментів, не розподіляючи на державні чи недержавні кошти. Тільки у цьому випадку процедура банкрутства може стати природнім процесом, а не як зараз – здебільшого спланованою акцією”, – сказала заступник міністра.

Роман Шпек, голова ради Незалежної асоціації банків України зазначив, що умови роботи і конкуренція мають бути рівними як для державних, так і для приватних підприємств. Держпідприємство – державне за структурою власності, та воно має бути ринковим за формою господарювання. І це так само має стосуватися і процедур банкрутства та продажу майна.

Ми, банківське середовище підтримуємо Кодекс. Але проблема – не у законодавстві, а у тому що у нас в країні сьогодні законодавство може і не виконуватись. А тому важливо, щоб усі учасники процесу мали дійсно рівні права і обов’язки», – підкреслив Роман Шпек.

Що ж до пошуку компромісів під час обговорення тексту кодексу, то Роман Шпек застеріг від ухвалення Кодексу ціною будь-яких компромісів.

Якщо заради проходження проекту (Кодексу з процедур банкрутства) ви будете шукати будь-яких компромісів, це закон не буде законом, що стимулюватиме економічне зростання”, – попереджає Роман Шпек.

У свою чергу старший партнер Ario Law Firm Юліан Хорунжий звернув увагу на запропоновані зміни щодо реалізації майна.

Законопроект, прийнятий у першому читанні, до другого зміниться кардинально, у тому числі і в частині реалізації. Продаж майна має стати більш зрозумілим і простим. Закладена в правках модель організації торгів майном банкрутів перегукується з нещодавно ухваленим законом про приватизацію, і, фактично, унеможливлює зловживання організатора торгів, зокрема, щодо недопуску учасників до торгів. Ця модель убезпечує учасників, кредиторів і продавців від неналежної, неправової поведінки організатора торгів та інших учасників. За умови ухвалення Законопроекту в цілому, будуть унормовані і процедури реалізації результатів аукціону, що також значно знизить ризики в процесі продажу майна боржника”, – сказав Юліан Хорунжий.