НБУ проти PwC: що чекає на аудиторів?

Радник податкової практики Ario Law Firm, сертифікований аудитор Ольга Решетник прокоментувала виданню mind виключення аудиторської компанії PwC з Реєстру аудиторських фірм, що мають право перевіряти банки.

За інформацією видання, аудиторська компанія PwC Україна вважає, що НБУ безпідставно виключив компанії з Реєстру аудиторських фірм, що мають право перевіряти банки.

«Ми надзвичайно розчаровані рішенням Національного банку України (НБУ) про виключення нашої компанії з Реєстру аудиторських фірм, які мають право проводити аудиторські перевірки банків України, у зв’язку з аудитом ПриватБанку. Ми не вважаємо, що підстави, вказані НБУ, виправдовують його рішення. Ми розглянемо всі можливі варіанти для перегляду такого рішення», – про це йдется в заяві PwC Україна стосовно рішення Національного банку України від 20 липня 2017 року.

У заяві аудитори наголошують, що у фінансовій звітності Приватбанку за 2016 рік нове керівництво банку не внесло жодних коригувань щодо показників за 2015 рік, у тому числі щодо сум виданих кредитів та їх заставного забезпечення, або ж щодо розкриття інформації про пов’язані особи чи регулятивного капіталу. «Фінансова звітність за 2016 рік також показує, що події, які відбулися після того, як ми підписали звітність за 2015 рік, могли мати суттєвий вплив на фінансовий стан ПриватБанку», – йдется у повідомлені.

У компанії наголошують, шо аудиторська думка щодо фінансової звітності за 2015 рік містила застереження стосовно операцій з пов’язаними особами.

«Крім того, як описано у фінансовій звітності за 2015 рік, на початку 2016 року ПриватБанк та його мажоритарні акціонери погодили з НБУ комплексний план реструктуризації. За день до того, як було випущено аудиторську думку щодо фінансової звітності ПриватБанку за 2015 рік, а саме 30 червня 2016 року, представники НБУ підтвердили у ході зустрічі з PwC Україна, що такий план реструктуризації виконується згідно із графіком. ПриватБанк був націоналізований наприкінці 2016 року. PwC не проводила аудит фінансової звітності ПриватБанку після 31 грудня 2015 року», – говориться у повідомлені.

Нагадаємо, 20 липня, Національний банк України прийняв рішення виключити PwC з Реєстру аудиторських фірм, які мають право на проведення аудиторських перевірок банків. Відповідне рішення було прийнято за зверненням Комітету з питань аудиту банків України.
Підставою для прийняття такого рішення стало підтвердження ТОВ «Прайсвотерхаускуперс (аудит)» недостовірної інформації щодо фінансово-господарської діяльності ПАТ КБ “Приватбанк”, зокрема, розміру кредитного ризику та регулятивного капіталу.

«Висновки ТОВ «Прайсвотерхаускуперс (аудит)» не відображали реальних ризиків роботи ПАТ КБ «Приватбанк», які стали причиною визнання банку неплатоспроможним, його націоналізації та суттєвих витрат держави на капіталізацію», – повідомив НБУ.

Mind звернувся по оцінку конфлікту між PWC та НБУ до юридичних компаній. За словами юристів, НБУ діяв у рамках законодавства України, зокрема, ст. 70 Закону «Про банки та банківську діяльність» (Право на проведення аудиторської перевірки банку має аудиторська фірма, внесена до Реєстру аудиторських фірм, які мають право на проведення аудиторських перевірок банків, що ведеться Національним банком України. Порядок ведення та включення до Реєстру аудиторських фірм визначається нормативно-правовими актами Національного банку України) та відповідної постанови НБУ №410 (6.4. Національний банк приймає рішення про виключення аудиторської фірми з Реєстру у разі виявлення Національним банком фактів недостовірності річної фінансової звітності, консолідованої фінансової звітності та іншої інформації щодо фінансово-господарської діяльності банку, достовірність якої було підтверджено аудиторською фірмою у звіті аудитора).

«Рішення про виключення компанії PWC з реестру НБУ прийняв тільки після отримання результатів аудиту від іншої компанії, EY, тобто, рішення було підкріплено висновками іншої незалежної аудиторської компанії. Стає питання чисто репутаційних ризиків. Компанія PWC вже понесла репутаційні втрати, і якщо вона зануриться у судовий процес, який потенційно може програти, і буде сама підігрівати інтерес ЗМІ, це може лише їм нашкодити. Тому можливо, PWC просто почекає деякий час, і згодом подасть документи на відновлення її в реестрі», – відповів на запит Mind керуючий партнер юридичної фірми Pravovest Гліб Сегида.

Радник податкової практики АО ЮФ Ario, сертифікований аудитор Ольга Решетник розповіла Mind, що таких випадків в світовій практиці ще не було, хоча нарікання на PWC з боку державних органів влади вже були висловлені Великобританією: в 2015 році Рахункова палата звинуватила аудитора в масовому сприянню ухиляння від сплати податків в різних країнах світу, а в 2016 – за неякісний аудит італійського підрозділу телекомпанії BT.

Для того, щоб заборонити діяльність одного з чотирьох світових гігантів, його необхідно виключити з реєстру аудиторів та аудиторських фірм, анулювати сертифікати аудиторів, а це вже знаходиться в компетенції не НБУ, а Аудиторської палати України.

За словами Решетник, подальший розвиток подій лишається невідомим, також під питанням лишається, чи буде материнська компанія відстоювати свою ділову репутацію, оскільки виключення із Реєстру аудиторів банків не забороняє PWC й надалі проводити аудиторську діяльність в Україні.