Партнер Ario Law Firm Євген Грушовець взяв участь у прямому ефірі програми «Кримінал» на телеканалі «Прямий», де відповів на гострі запитання ведучого та дозвонювачів стосовно розкриття резонансних злочинів, міру відповідальності за їх вчинення, а також про можливість постраждалому отримати компенсацію від таких злочинів.
Нижче – основні тези щодо українських реалій кримінального процесу, озвучені Євгеном Грушовцем.
Що заважає розкривати резонансні злочини?
Основна причина не розкриття умисних вбивств – відсутність бажання та недостатній професійний досвід співробітників поліції, які займаються розкриттям таких злочинів. Умисні вбивства дуже якісно готуються. А тому, для розкриття таких злочинів працівники поліції, які їх розслідують, мали б отримувати досвід від старших колег, але через проведення реформ та люстрацію, сьогодні це неможливо. Ті працівники «убойних» відділів, які раніше мали досвід розкриття таких злочинів та якісну агентурну сітку, в більшості звільнились з правоохоронних органів. На сьогоднішній день це є одним з ключових факторів не розкриття умисних убивств.
Статистика говорить: щорічно в Україні відбувається більше тисячі вбивств, у тому числі умисних, вбивств з необережності чи коли смерть настає у зв`язку з нанесенням тілесних ушкоджень на грунті побутових неприязних стосунків. Серед цих злочинів категорія вбивств на замовлення розкривається найменше.
Чи можливо покращити статистику, аби злочини розкривалися ефективніше?
Кілька тижнів тому я був присутній на зустрічі Міністра внутрішніх справ України Арсена Авакова. Міністр запевнив, що розкриття тяжких злочинів на сьогодні сягає 90%. Таким чином, виходячи з цієї статистики можна говорити, що не розкривається лише одне умисне вбивство з десяти.
На жаль, особисто у мене немає інформації, яким чином формувалась така статистика. Однак, ми можемо пригадати близько 5 умисних вбивств, які відбулися протягом останнього часу і які на сьогоднішній день не розкриті. Тому, якщо говорити про вбивства на ґрунті побутових відносин , то я не виключаю, що вони розкриваються, адже відразу по “гарячих слідах” можна встановити винуватця. Те, що стосується професійних убивств, які ретельно готувалися, розкрити їх набагато важче.
Якщо подивитись на нещодавнє вбивство, що відбулося у Херсоні (вбивство херсонського бізнесмена – прим.), не важко зрозуміти, що особа, яка вчиняла вбивство, скоріш за все усвідомлювала, що буде не одна, а дві людини, і окрім жертви на місці злочину можуть бути випадкові перехожі (убитий бізнесмен був разом з охоронцем – прим.). Тобто виконавець цього злочину свідомо йшов на усі ризики і він досягнув своїх цілей – одна людина загинула, інша – важко поранена. Також слід звернути увагу на те, що злочин відбувався не вночі, а у вечірній час. Таким чином, можна констатувати, що кілером було прораховано і маршрут, і кількість людей.Це свідчить про те, що стався професійно скоєний злочин.
Що робити, якщо поліцейські перевищують свої повноваження?
Якщо ви стали жертвою дій правохоронців, то маєте подати заяву про вчинення кримінального правопорушення, що має розслідуватися не тим органом, працівниками якого було завдано вам шкоди. За результатами незалежного розслідування встановлюють, чи дійсно було перевищення повноважень правоохоронцями. Якщо воно було, то порушник має понести не дисциплінарну, а безпосередньо кримінальну відповідальність, яка полягає у більш суровому покаранні.
Про співмірність відповідальності, якщо потерпілий вводить в оману слідство
Тут також є важелі у законодавстві, у Кримінальному кодексі. По-перше, відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про злочин. Якщо особа навмисно повідомляє дані про те, що поліцейський вчинив щодо нього злочин, а це виявляється фейком, за це передбачено до 5 років позбавлення волі.
Також чинним законодавством передбачена відповідальність за надання завідомо неправдивих показів. Тобто якщо особа усвідомлює, що події, про які вона розповідає відбувалися іншими чином і вона навмисно вводить слідство в оману, за це також передбачається відповідальність. Слідчі повинні усе це перевіряти.
Про ймовірність дістати компенсацію пасажиру маршрутки у разі ДТП
Гіпотетично відшкодування можливе, але цей процес, скоріш за все, затягнеться, адже відповідне рішення має ухвалити суд. На сьогоднішній день судова система не те, що завантажена, вона перевантажена. Справи можуть розглядатися роками, особливо якщо це кримінальні провадження, у рамках яких обвинувачують водія за те, що він порушив правила дорожнього руху.
Якщо ДТП сталося через технічний стан транспортного засобу, то водій цього транспортного засобу несе персональну адміністративну відповідальність. Пасажир у цьому випадку може отримати компенсацію, якщо йому завдано якоїсь шкоди: легкі тілесні ушкодження, пошкодження особистих речей. Після того, як водія притягують до адміністративної відповідальності, пасажир має право звернутися по компенсацію завданої шкоди як до власника цього транспортного засобу, так і до порушника, через якого це правопорушення сталося.
Про головне: висновки
Несумірність покарання породжує нові правопорушення. Якщо людина має намір вчинити щось, вона має розуміти, що її обов`язково притягнуть до кримінальної відповідальності, вона так чи інакше понесе не тільки майнову, а й більш сувору відповідальність. У нас в країні це розуміння багато у чому відсутнє.
Також реалії сьогодення неабияк формують політики та суспільство. Адже розкриття злочинів та відповідальність за це винуватця залежать саме від їхньої правової свідомості та бажання шукати справедливість. Важливо сказати і про те, що багато наших законів не відповідають сьогоднішнім реаліям. Я можу навести багато прикладів, коли особа розуміє, що вона може вчинити якесь правопорушення і понести за це покарання у вигляді штрафу розміром у 51 грн!
