Верховний суд відмовив ДМС України у відкритті касаційного провадження за скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду за позовом казахстанської опозиційної журналістки Жанари Ахметової, яка стала об`єктом переслідування з боку влади у себе на батьківщині. Нагадаємо, Державна міграційна служба України відмовилась визнавати жінку біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. У липні цього року репортерка оскаржила рішення Окружного адміністративного суду міста Києва (який відмовив Ахметовій у її позові) в апеляції. Київський апеляційний адміністративний суд зобов`язав ДМС повторно розглянути заяву громадянки Казахстану. Захистом жінки в Україні займаються адвокати Ario Law Firm та благодійного фонду «Право на захист».
«Ця чергова перемога у справі Жанари Ахметової, на мій погляд, – закономірність та підтвердження незаангажованої та принципової позиції українського суду. І, безперечно, це великий крок до того, аби драматичні «пригоди», що спіткали Жанару в Україні, де вона шукала захисту від авторитарного режиму, нарешті закінчились і вона отримала, по що приїхала – свободу та захищеність. Особливо слід відзначити професійну роботу адвокатів БФ «Право на захист», які представляли Жанару в адміністративному провадженні, і подякувати їм за плідну та ефективну співпрацю», – сказав один з адвокатів Жанари Ахметової, радник Ario Law Firm Владислав Грищенко.
Нагадаємо, через політичні переслідування у себе на батьківщині, викликані критикою влади, ще у березні минулого року казахстанська опозиційна журналістка та блогерка Жанара Ахметова разом з неповнолітнім сином Ансаром була вимушена втекти до України, про що можна прочитати тут: http://ario.law/press-center/778/ .
У Києві жінка звернулась до Державної міграційної служби по отримання статусу біженця або особи, яка потребує додаткового захисту. Поки міграційна служба готувала відповідь, Жанарі Ахметовій випала на долю низка випробувань. Зокрема, її намагалися викрасти двоє невідомих (як зауважує журналістка, це могли бути представники спецслужб Казахстану), потім вона була затримана Нацполіцією України за запитом Республіки Казахстан і на час екстрадиційної перевірки суд призначив їй запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Про відмову ДМС щодо надання статусу біженця Жанара дізналася від прокурора під час судового засідання.
Справа журналістки набула широкого резонансу серед міжнародних правозахисних організацій та народних депутатів України. Тож попри навмисне затягування провадження з боку правоохоронців (наприклад, систематичне недоставлення Жанари на судові засідання тощо) Апеляційний суд Києва змінив запобіжний захід на час розгляду екстрадиційного запиту з арешту на особисте зобов’язання. Жанару на поруки взяла народний депутат України Світлана Заліщук. Після звільнення казахстанської опозиціонерки з-під варти, судові засідання для неї не закінчилися, адже розпочалось тривале оскарження відмови ДМС у наданні статусу біженця. І от, своє слово сказав Касаційний адміністративний суд у складі Верховного суду України, відмовивши Державній міграційній службі у відкритті касаційного провадження.
Позицію Верховного суду можна прочитати тут: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/76519299 .