Посты с тэгом: Підслідність

Активна позиція сторони захисту заступника голови Запорізької обласної ради Владислава Марченка та його брата Марка вплинула на дії прокуратури, яка почала виправляти власні процесуальні помилки, допущені у ході слідства. Перший крок зроблено прокурором-процесуальним керівником досудового розслідування – ним визначено підслідність справи братів Марченків за слідчим управлінням ГУ Нацполіції у Запорізькій області.

Ще з грудня 2017 року адвокат Марченків, радник Ario Law Firm Владислав Грищенко наполягав на тому, що нібито скоєне за версією прокуратури правопорушення на території міста Запоріжжя та Запорізької області, не знаходиться під юрисдикцією прокуратури Харківської області. Здійснюючи розслідування цього провадження, прокуратура Харківської області понад півроку, щодня порушувала вимоги ч.1 ст.218 КПК України.

«Ми зайняли активну позицію щодо реагування на численні порушення під час розслідування кримінального провадження з боку слідчих прокуратури у справі Владислава та Марка Марченків. Крім порушень закону під час окремих слідчих дій, прокуратурою Харківської області також було порушено базові засади слідства – територіальність та підвідомчість провадження. Вважаю, що завдяки наполегливій роботі сторони захисту щодо визначення територіальності прокуратура зробила перший крок до виправлення власних помилок та нарешті передала провадження за територіальністю до правоохоронних органів Запорізької області. Це чергове свідчення, що до цього моменту слідство здійснювалось некомпетентним органом, а відтак здобуті ним матеріали є недопустимими доказами», – сказав Владислав Грищенко, адвокат братів Марченків, радник Ario Law Firm.

Він також звернув увагу, що захист Марченків близько півроку домагався прийняття прокуратурою рішення щодо передачі справи до НАБУ – на початку 2018-ого на ім`я генпрокурора було надіслано відповідне клопотання, адже через те що підозра лягає на депутата облради, а інкримінований розмір нібито нанесеної шкоди у п`ятсот і більше разів перевищує розмір прожиткового мінімуму працездатних осіб (на час вчинення злочину), досудове розслідування у цьому випадку мало б здійснювати саме Національне антикорупційне бюро України. Генпрокуратура клопотання проігнорувала, отже адвокат був вимушений звернутися до суду. Печерський суд Києва зайняв принципову позицію та зобов`язав компетентних посадових осіб Генпрокуратури все ж таки визначитися з підслідністю. Самі ці обставини надали поштовх до того, що питання територіальності та підслідності у справі Марченків нарешті зрушили з мертвої точки.

Нагадаємо, 21 грудня 2017 року прокуратура Харківської області разом з СБУ Києва провела у Запоріжжі масштабні обшуки, під час яких було затримано заступника голови Запорізької обласної ради Владислава Марченка та його брата Марка. Братів підозрюють у нібито розкраданні коштів з місцевого бюджету шляхом проведення фіктивних тендерів. Сторона захисту вважає підозру безпідставною та оскаржила доводи прокуратури – суд відмовився відправляти Владислава та Марка на час досудового розслідування за ґрати, призначивши братам запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а у подальшому ще й змінив запобіжний захід на особисте зобов`язання. Адвокати Владислава та Марка також довели безпідставність клопотань прокурора щодо відсторонення Владислава Марченка від своїх обов`язків – суд першої та другої інстанції залишив Владислава на посаді заступника голови Запорізької обласної ради. Більш детально щодо перебігу справи братів Марченків, можна прочитати тут: http://ario.law/press-center/marchenky-vs-prokuratura-peremagayut-braty/.

Прокуратура Харківщини віддала справу Марченків

читати далі