Політичні розправи у Миколаєві (Інфографіка)

Лютий 28, 2018

Ще одне політичне полювання відкрито на чергового регіонального лідера політичної сили «Самопоміч». Цього разу під приціл потрапив обраний містянами у 2015 році мер Миколаєва Олександр Сєнкевич, якого восени 2017 року депутати Миколаївської міської ради в обхід прозорої та правомірної процедури, проти волі виборців, звільнили з посади мера. Причини «імпічменту» міського очільника – вже за законами жанру – абсурдні. Захистом мера Миколаєва займаються адвокати Ario Law Firm – старший партнер Юліан Хорунжий, радник Кирило Юхно та юрист Наталія Швець.

Керуючись судовими рішеннями, які були винесені по деяких буденних робочих моментах у діяльності Олександра Сєнкевича на посаді міського голови, вочевидь заздалегідь домовившись між собою, депутати міськради ухвалили рішення про дострокове припинення повноважень Сєнкевича та звільнення його з посади мера.

Зокрема, рішення депутатів ґрунтується на тому, що Сєнкевич звільнив керівників двох комунальних підприємств. При цьому слід зауважити, що він діяв у межах власних повноважень та виключно на підставі подання керівника профільного управління, який повідомив міського голову про порушення в діяльності цих директорів комунальних підприємства.

У жовтні 2016 року Олександр Сєнкевич зупинив дію рішення міської ради «Про внесення доповнень до переліку об’єктів групи «А» комунальної власності територіальної громади м. Миколаєва, що підлягають приватизації», чим не допустив продаж комунального майна за безцінь. При цьому міський голова потім неодноразово пропонував депутатам доопрацювати це питання та і винести його на повторне обговорення. До порядку денного це питання депутатами більше не включалося.

І третє, що закидають Сєнкевичу – це дві нібито неналежних відповіді на звернення громадянина з-поміж тисяч інших підписаних ним за два роки на посаді. Цікаво, що сам автор звернення, який отримав «неналежні» відповіді, з діями депутатів не погоджується і навіть написав і нотаріально завірив заяву-пояснення про те, що особисто Сєнкевич його прав не порушував. Дослівно наводимо витяг з пояснення:

«Однією з підстав для висновку міської ради про порушення міським головою прав громадян є те, що суд задовольнив два моїх позови про визнання наданих мені відповідей за підписом міського голови такими, що не відповідають Закону України «Про звернення громадян»… Такий висновок міської ради є помилковим, оскільки Сєнкевич О.Ф. ніколи не порушував мої права та навпаки намагався допомогти мені у вирішенні моїх побутових проблем на відміну від попередніх міських голів та теперішньої в.о. міського голови – секретаря міської ради Казакової Т.В. Перш за все, звертаю увагу суду на те, що відповідно до Положення про юридичний департамент Миколаївської міської ради (пункт 3.2.) саме на цей департамент покладені повноваження із перевірки на відповідність чинному законодавству України проектів будь-яких розпоряджень міського голови. Надані мені письмові відповіді, що стали предметом оскарження у справі … та у справі…, були підготовлені Управлінням комунального майна, були перевірені юридичним департаментом і тільки після цього міський голова їх підписав. Міський голова фізично не в змозі опрацювати сотні звернень, які надходять до нього та до міської ради щотижня, та підготувати відповіді на такі звернення. … Я визнавав в суді неправомірною бездіяльність Миколаївської міської ради і після припинення повноважень Сєнкевича О.Ф…. Депутати Миколаївської міської ради використали судові рішення у вищезазначених справах для звільнення Сєнкевича О.Ф. з посади міського голови абсолютно безпідставно, оскільки підняті мною питання у зверненні до міського голови стосувались зниження тарифів на водопостачання та крадіжки моїх коштів (призначеної мені пільги по сплаті за воду) керівництвом КП «Миколаївводоканал». Ці питання не відносяться до компетенції міського голови…».

Політичні розправи у Миколаєві (Інфографіка) Політичні розправи у Миколаєві (Інфографіка) Політичні розправи у Миколаєві (Інфографіка)
Окрім абсурдних звинувачень та абсолютно непропорційного для цього випадку «покарання», сама процедура «імпічменту» була проведена з грубими порушеннями.

Нижче, у інфографіці ми зібрали основні аргументи адвокатів Ario Law Firm – захисту Олександра Сєнкевича. Юристи сформували довгий перелік порушень (з обґрунтуванням) депутатів Миколаївської міської ради, виходячи з чого можна зробити недвозначні висновки, що справа Олександра Сєнкевича– черговий приклад політичних переслідувань лідерів опозиційної до влади політсили «Самопоміч».

Політичні розправи у Миколаєві (Інфографіка)
Поділитися:
Коментарі
Всього коментарів: 0