Адвокат Ario Law Firm Наталія Швець в авторській колонці на LIGA.net досліджує як довести у суді свою непричетність до автопригоди за допомогою даних відеореєстраторів поліцейських.
Ви стали учасником дорожньо-транспортної пригоди, поліцейський виписує за це штраф. Ви не згодні з рішенням правоохоронця і маєте твердий намір довести свою непричетність до чи невинуватість у ситуації, що склалася. Одним з доказів можуть стати дані з відеореєстратора водія. Але що робити, якщо такого немає? Пропоную розібратися.
Багато сказано і написано про вагомість даних з відеореєстраторів автолюбителів при доказуванні у суді. Особливо активно відеореєстратор використовується автовласниками, які більшу частину свого життя проводять за кермом. Встановлюють їх з метою використання зафіксованої інформації у якості доказів у суді, якщо у цьому виникне потреба. Така інформація може бути доказом в адміністративних справах при адміністративних правопорушеннях та при дорожньо-транспортних пригодах.
У разі, якщо водієм вчинено адміністративне правопорушення, працівники органів Національної поліції України складають протокол та на місці вчинення правопорушення, у певних випадках, виносять постанову у справі про адміністративне правопорушення. У більш драматичних ситуаціях, якщо сталась дорожньо-транспортна пригода з потерпілими, яка кваліфікується як кримінально-каране діяння, відомості про неї заносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань та порушується кримінальне провадження.
Відповідно до вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами у справі про адмінправопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для вирішення справи.
Зокрема такими даними вважаються у тому числі і записи з відеореєсратора, закріпленого на форменному одязі поліцейського. Нагрудна відеокамера чіпляється з правого боку.
Як отримати докази з відеореєстратора поліцейського?
Згідно зі ст. 34 Закону України “Про національну поліцію” поліція, серед іншого, може застосовувати такі превентивні заходи, як використання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.
Окрім того, згідно зі ст. 40 Закону України «Про Національну поліцію», поліція для забезпечення публічної безпеки і порядку може закріплювати на форменому одязі, службових транспортних засобах, монтувати/розміщувати по зовнішньому периметру доріг і будівель автоматичну фото- і відеотехніку, а також використовувати інформацію, отриману із автоматичної фото- і відеотехніки, що знаходиться в чужому володінні.
На сьогоднішній день, відео з камер, встановлених на дорогах, може використовуватись у разі необхідності надання доказів у суді. При цьому за зафіксовані на такому відео порушення поліція поки що не має право штрафувати водіїв.
У цьому контексті, важливо знати, що відповідно до Наказу Департаменту патрульної поліції НПУ від 03.02.2016 року №100, яким затверджено “Інструкцію про порядок зберігання, видачі, приймання, використання нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) працівниками патрульної поліції та доступ до відеозаписів з них” після здачі технічного приладу уповноважена особа структурного підрозділу інформаційних технологій та зв’язку управління патрульної поліції за наявності технічної можливості зберігає відеозапис на сервері до 30 діб.
Тобто, фактично, той відеозапис, який міститься на нагрудному відеореєстраторі, також повинен зберігатись до 30 діб. У разі, якщо водій оскаржує постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, складену співробітниками поліції, то він має право витребувати відеозаписи з нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) інспекторів патрульної поліції, які причетні до складання протоколу про адміністративне правопорушення через суд. Таке витребування – поширена судова практика.
Записом з відеокамер (відеореєстраторів) інспекторів патрульної поліції можна скористатись у суді у разі, якщо, наприклад, водій при оскаржені постанови про притягнення до адміністративної відповідальності намагається довести порушення, які були вчинені поліцейськими при складені протоколу або постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, або, коли не було відеореєстратора в автомобілі і необхідно підтвердити якісь доводи. Серед порушень поліцейських, які оскаржуються найчастіше: невнесення запису до протоколу відомостей про свідків автопригоди, неознойомлення учасника з правами та обов`язками тощо.
До речі, зйомка є превентивним заходом, а відповідно до ст. 31 ЗУ “Про Національну поліцію” під час проведення превентивних поліцейських заходів, поліція має про це повідомити, тобто попередити водія про ведення відеозйомки.
У свою чергу і водій має право спитати поліцейського про те, чи відбувається відеозйомка. У разі ж відмови представника правоохоронних органів відповідати чи вмикати камеру, – внести ці відомості до протоколу.
Звертаю увагу – якщо правоохоронець не повідомив вам, що здійснюється відеофіксація, не покладайтеся на долю чи законослухняність правоохоронця. Вимагайте у нього увімкнути відеофіксацію – це його обов’язок. При цьому, якщо відеофіксація здійснюється, ви не маєте права заборонити правоохоронцю її здійснення.
Так само, у підтвердження доводів своєї позиції, поліцейські можуть самостійно надати суду відеозапис з нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) інспекторів патрульної поліції.
Тобто, як сторона, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право скористатись інформацією з нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) інспекторів патрульної поліції, так і поліцейські у підтвердження законності своїх дій також мають право використовувати цю інформацію.
Джерело: http://ua.news.liga.net/society/opinion/videoreestrator-rozsudit