Українські механізми відновлення платоспроможності фізосіб, запроваджені нещодавно ухваленим Кодексом з процедур банкрутства, є одними з найлояльніших серед інших держав світу, де аналогічні механізми передбачені законодавством.
Проте, враховуючи соціальну чутливість теми банкрутства громадян, деякі журналісти та блогери, поспішили охрестити нові можливості «зрадою», а дехто навіть почав залякувати людей, що їх мало не завтра позбавлять єдиного житла. Про це під час круглого столу «Банкрутство фізичних осіб: українські перспективи та світовий досвід», що пройшов у рамках VII Судового форуму, організованого Асоціацією правників України спільно з проектами Ради Європи, заявив старший партнер Ario Law Firm та один з розробників Кодексу з процедур банкрутства Юліан Хорунжий.
15 листопада провідні експерти ринку – народні депутати, адвокати, арбітражні керуючі, представники Мін`юсту, – під час круглого столу на базі ЛігаБізнесІнформ обговорили та розібрали основні нюанси процедури банкрутства фізичних осіб, запровадженої ухваленим Верховною Радою у жовтні 2018 року Кодексом з процедур банкрутства.
«Сама філософія запровадження інституту банкрутства фізичних осіб полягає у тому, що у разі, якщо людина попала у фінансову скруту, то в неї має бути шанс перегорнути сторінку та жити далі. Неплатоспроможність не має бути вироком для неї», – підкреслив Руслан Сидорович, народний депутат України, один з авторів Кодексу з процедур банкрутства.
Він також зазначив, що й банки самі вже давно бажають списати заборгованість, що накопичилась. Тому ці зміни однаково вигідні обом сторонам – і боржникам, і кредиторам. А з набранням чинності норм Кодексу, за 5 років в Україні мають забути про проблему валютної іпотеки взагалі.
Ігор Ніколаєв, юридичний радник Центру комерційного права зазначив, що впровадження інституту банкрутства фізичних осіб не має на меті списання боргів, але це – можливість для боржника шляхом звернення до банку або суду відновити платоспроможність. Також він зауважив, що ухвалені можливості – це благо, яке буде надано лише добросовісним боржникам.
Сергій Боярчуков, керуючий партнер ЮК «Алєксєєв, Боярчуков та партнери» підтримав колегу та додав, що у суспільства назрів об`єктивний соціальний запит на впровадження процедури банкрутства фізосіб.
Юліан Хорунжий, старший партнер Ario Law Firm перерахував основні аспекти Кодексу, що стосуються відновлення платоспроможності фізичних осіб-боржників.
«По-перше, слід підкреслити, що підставою для відкриття провадження у справі може стати виключно заява боржника. Коментарі деяких «експертів» про те, що фізосіб чи не завтра викинуть з квартири, свідчать про те, що вони не уважно читали остаточний текст», – сказав Юліан Хорунжий.
Він зауважив, що при цьому, боржник має бути об`єктивним та якісно аналізувати свій майновий стан, адже суд має право закрити провадження у справі, якщо стане відомо, що боржник подав неправдиву інформацію щодо власного майнового стану. Більш за те, слід розуміти, що до питання аналізу майнового стану дуже ретельно підійдуть і самі банки.
«Боржнику слід враховувати і фінансові затрати, зокрема, на винагороду арбітражному керуючому. Адже після відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, вводиться 170-денний мораторій на задоволення вимог кредиторів. Боржник з арбітражним керуючим мають розробити план реструктуризації. Після затвердження плану реструктуризації, керуючий реструктуризацією завершує свою діяльність. Ці три місяці коштуватимуть боржнику (згідно з нормами) близько 26 тис грн», – сказав Юліан Хорунжий.
Адвокат також наголосив, що реалізація майна відбуватиметься за принципом системи ProZorro.Продажі. При цьому, з боржника не може бути стягнуто та реалізовано єдине житло – квартира площею до 60 кв.м. чи будинок площею до 120 кв.м.
Серед негативних моментів для боржника – це неможливість протягом наступних 5 років ще раз відкривати справу про неплатоспроможність.
«Дослідивши європейське законодавство, може сказати, що в Україні були ухвалені найлояльніші механізми. Тому для тих, хто ще не бачив остаточного тексту Кодексу, проте вже засудив його норми, прохання все ж таки дочекатися публікації та уважно прочитати остаточний текст», – зауважив Юліан Хорунжий.
Директор Департаменту з питань судової роботи та банкрутства Міністерства юстиції України Юрій Моісеєв зазначив, що Кабміну ще буде необхідно розробити близько 30 підзаконних нормативних актів для функціонування цього інституту. Він також зауважив, що сьогодні Мін`юст має не тільки нормативно-правову базу, а й технічну, проте якою саме буде електронна система торгів – вирішить Кабінет міністрів.
Радник Юридичної групи LCF, професор Олександр Бірюков зауважив, що Україна стала першою країною серед держав колишнього СРСР, де запрацювала система банкрутства фізичних осіб.
У свою чергу радник ЮФ «Evris» Сергій Донков звернув увагу на роботу арбітражних керуючих та наголосив що норми, прописані у Кодексі щодо їх саморегулювання мають на меті підвищення професійного рівня та популяризації цієї професії.
Партнер Ario Law Firm, голова Комітету з конкурсного права АПУ Ірина Сербін запевнила, що Комітет проводитиме просвітницьку роботу та організує освітні заходи для арбітражних керуючих.
«У питаннях процедур банкрутства фізичних осіб арбітражний керуючий має бути іншого формату, володіти навичками медіації, адже це не прості справи про банкрутство. Це також і соціально-психологічні справи, які зачіпляють не тільки боржника, а й його родину. Комітет з конкурсного права має зайнятися просвітницькою роботою та організувати ряд заходів», – підкреслила Ірина Сербін.
