У вівторок, 24 жовтня Києво-Святошинський районний суд Київської області частково задовольнив клопотання прокурора про тимчасовий арешт громадянки Республіки Казахстан, журналістки Жанари Ахметової. Вона у березні 2017 року переїхала до України з малолітнім сином і наразі очікує від компетентних органів надання статусу біженця з політичних мотивів. Замість 40 діб тимчасового арешту, про які клопотала прокуратура, Жанарі присудили 18 діб тримання під вартою. З урахуванням дати затримання, у Лук`янівському СІЗО журналістка перебуватиме 15 діб, до 7 листопада 2017 року. На знак протесту проти такого рішення суду Жанара оголосила голодування, а адвокати вже готують апеляційну скаргу.
Як і сама журналістка, так і сторона захисту вбачає в затриманні та тимчасовому арешті казахстанської опозиційної журналістки ознаки політичної вмотивованості. Обставини затримання, а також події під час судового розгляду (а саме – умисне затягування прокурором процесу з метою отримання нових документів, які були взагалі відсутні на момент подачі клопотання) – викликають багато питань.
Наводимо довідку щодо діяльності Жанари Ахметової у себе на батьківщині та хронологію подій, що відбувалися із моменту її затримання.
1.Довідка: особа
Жанара Ахметова – відома блогер, журналіст та громадський діяч, яка пише у соціальній мережі Facebook на політичні теми. Жанара є членом однієї з найвпливовіших та найавторитетніших міжнародних організацій із захисту прав людини, яка оберігає свободу слова у всьому світі «Репортери без кордонів».
В Алмати жінка працювала в опозиційній казахстанській газеті «Трибуна», допоки видання не закрили (головний редактор видання був заарештований). Закриття має політично мотивовані ознаки.
З початку цього року в Казахстані проти Жанари Ахметової було відкрито три адміністративних справи, серед яких навіть перехід дороги у недозволеному місці. За наявними даними, три співробітники КНБ прийшли до Жанари додому, щоб звинуватити в порушенні правил дорожнього руху за доносом невідомого громадянина, який начебто записав відео на свій телефон. Як зазначає журналістка, після цього інциденту, їй стало очевидно, що за нею ведеться приховане спостереження. Отже наразі є усі підстави вважати, що переслідування викликані критикою влади з боку журналістки. Щоб захистити себе та свою дев`ятирічну дитину, Жанара Ахметова у березні цього року була змушена покинути рідну країну та просити про політичний притулок в Україні. Наразі жінка орендує тут квартиру, син Жанари навчається у місцевій школі та за словами вчителів робить успіхи у вивченні української мови, добре соціалізується.
2.Затримання (у ніч з 21.10 на 22.10.2017)
У суботу, 21 жовтня 2017 року, виманивши Ахметову з квартири (цілеспрямовано знеструмивши її помешкання втручанням у роботу електромережі), у під`їзді будинку, де проживає жінка, її схопили двоє невідомих осіб у цивільному одязі. Не пред`явивши жодних документів, двоє чоловіків застосували до Жанари насильство та спричинили тілесні ушкодження, намагаючись змусити слідувати за ними, залишивши вдома 9-річного сина. За Законом (у відповідності до ч. 1 ст. 582 КПК України), затримання на території України особи, яка розшукується іноземною державою у зв’язку із вчиненням кримінального правопорушення, здійснюється уповноваженою службовою особою. На момент доставки її у Києво-Святошинський ВП ГУНП у Київській області (м. Боярка, вул. Хрещатик, 88) співробітники поліції не мали жодної інформації про те, що Ахметова перебуває в міжнародному розшуку. Інформація про це з’явилася у поліції лише за кілька годин після фактичного затримання Жанари – що красномовно свідчить про замовний характер затримання.
3.У чому звинувачується
За матеріалами прокурора, Жанара Ахметова нібито перебуває у розшуку Казахстанськими правоохоронними органами за ст.177 ч.3 п. б КК Казахстану – шахрайство (нібито заволодіння коштами третіх осіб у 2005-2008 рр), за що вже відбула покарання у себе на батьківщині (!). Ані за українським, ані за казахстанським законодавством, людина не може бути двічі покараною за один і той самий вчинок.
Зауважимо, за словами самої Жанари Ахметової, саме притягнення її до відповідальності і покарання за шахрайство, якого (з її слів) вона не коїла – змусили її почати займатися громадською діяльністю та викривальною журналістикою.
Окрім цього, стаття, за якою журналістку оголосили у розшук, з 1 січня 2015 року передбачена відповідальність за посягання на життя Першого Президента Республіки Казахстан – Елбаси. Саме з 01.01.2015 Кримінальний кодекс Казахстану у попередній редакції від 16.07.1997 року втратив чинність.
У клопотанні, прокуратура наполягала на тимчасовому арешті Ахметовою терміном на 40 діб до надходження запиту про видачу від компетентних органів Республіки Казахстан.
4.Судові засідання
Києво-Святошинський районний суд Київської області (слідчий суддя Ковальчук Людмила Миколаїна) почав розглядати клопотання прокуратури (прокурор прокуратури Києво-Святошинського району Стасюк Юлія) ввечері 23 жовтня 2017 року, проте був змушений оголосити перерву у засіданні до 24 жовтня 2017. Через те, що протягом 22 та 23 жовтня (дні з моменту затримання журналістки), прокуратура не зробила перекладу процесуальних документів мовою, якою володіє та яку розуміє особа (у відповідності до вимог ст. 29 КПК України), що також є порушенням прав Жанари, у засіданні 24 жовтня знов було оголошено перерву на три години, допоки не був готовий переклад документів.
І лише на другий день фактичного розгляду клопотання, отримавши з невстановленого джерела, прокурор подала суду низку ксерокопій. Серед яких, було також і копія нібито рішення Державної міграційної служби про відмову Жанарі у визначенні статусу біженця або особи, яка потребує додаткового захисту, датоване 18 жовтня 2017 роком (тобто за 2 дні до арешту). Таким чином, Жанара та її захист дізналися про нібито рішення ДМС України безпосередньо під час судового засідання з ксерокопії сумнівної якості. Рішення міграційної служби, якщо підтвердиться його достовірність, буде оскаржуватися.
Також серед документів, які прокурор прохала суд долучити до справи, – запит Генеральної прокуратури Республіки Казахстан про видачу Жанари Ахметової, датований ще 17 серпня 2017 р. У запиті казахстанської прокуратури практично прямим текстом визнається факт проведення на території України несанкціонованих розшукових дій. А саме, встановлення місця проживання Жанари Ахметової, яке було вказано в запиті від прокуратури Республіки Казахстан. Цей факт має ознаки того, що за опозиційною журналісткою могло вестися приховане спостереження.
Ознайомившись із матеріалами, що надала казахстанська сторона своїм українським колегам, Жанара Ахметова запевнила суд, що документи, надані прокуратурою РК, містять лише дані з обвинувальним ухилом, в той час як нею було отримано низку судових рішень на її користь, які не було долучено до поданого пакету документів.
Не дивлячись на вищезазначене та ще низку аспектів, які підтверджують необґрунтованість клопотання прокуратури щодо тимчасового арешту, суд виніс рішення частково його ухвалити і арештувати Жанару терміном на 18 діб (що починаються з моменту її затримання).
Захист Жанари Ахметової здійснювали адвокати адвокатського об’єднання “ЮФ “Ario” – старший партнер Юліан Хорунжий, партнер кримінальної практики Євген Грушовець, радник кримінальної практики Владислав Грищенко, а також юрист БФ “Право на захист” Дмитро Могила.
Під час судових засідань казахстанські активісти та журналісти здійснювали трансляцію (стрім) у мережі Фейсбук.
Один з найповніших репортажів з зали суду – опублікувало видання Центр-1 (Новости, аналитика и мнения из Центральной Азии). А також українське видання EtCetera. Відео оголошення рішення суду, а також коментар Жанари Ахметової – ви знайдете за цим посиланням на відео-трансляцію.
5.Що каже захист
Євген Грушовець, адвокат у справі Жанари Ахметової, партнер кримінальної практики Адвокатського об`єднання «ЮФ «Ario»:
«Фактично суд на 22 дні скоротив тимчасовий арешт, про який просила прокурор. І в даних обставинах це можна вважати невеликою перемогою. Але ми все одно будемо оскаржувати це рішення і після перекладу рішення на зрозумілу нашому клієнту мову, одразу ж цього тижня подамо апеляційну скаргу. Перш за все, ми ставимо під сумнів достовірність документів, наданих прокуратурою, адже наразі не маємо підтверджених фактів щодо їх надходження, що в результаті мало вплив на якість розгляду цієї справи».
Владислав Грищенко, адвокат у справі Жанари Ахметової, радник Адвокатського об`єднання «ЮФ «Ario»:
«Незважаючи на присудження меншого терміну арешту, ніж вимагала прокурор, ми все одно вважаємо це рішення несправедливим, яке не узгоджується з вимогами та нормами діючого законодавства. Захист надав переконливі аргументи, у той час як аргументи прокурора не можна назвати законними та допустимим. Окрім того, ризики того, що Жанара переховуватиметься від правоохоронних органів – нікчемні: приїхавши до Києва вона одразу повідомила правоохоронні і міграційні органи про місце свого перебування. Її неповнолітній син наразі вчиться в українській школі, де вивчає українську мову, що свідчить про намір Жанари залишитися жити в Україні. Звісно, ми будемо оскаржувати рішення суду».
Фрагменти виступу адвокатів Жанари Ахметової – Владислава Грищенка та Євгена Грушовця ви можете переглянути з а цим посиланням на відео-трансляцію.